Di seguito la traduzione della sentenza Tribunale di Internet di Pechino Sezione Civile(2023) Jing 0491 Min Chu No. 11279 (2023)
Il caso LI (attore) v. LIU (convenuto), riguardante la violazione dei diritti d’autore e di diffusione nella rete informatica, è stato archiviato dal Tribunale di Internet di Pechino il 25 maggio 2023. È stato formato un collegio ai sensi della legge e sono state applicate le procedure ordinarie. LI e i suoi rappresentanti, Sun Yan e Li Yufan, e LIU hanno partecipato al processo tramite le piattaforme elettroniche del Tribunale.
L’attore LI ha richiesto che: 1. Il convenuto rilasci una dichiarazione pubblica di scuse dall’account baijiahao in questione ed elimini le conseguenze della violazione; 2. Il convenuto compensi LI per un danno materiale pari a 5,000 RMB.
Antefatto
Il 24 febbraio 2023, LI genera un’immagine tramite un input testuale su Stable Diffusion, un software open source, e pubblica l’immagine sulla piattaforma social Little Red Book con il titolo “La Brezza Primaverile Porta Tenerezza”. In seguito, scopre che l’immagine è stata utilizzata in un articolo intitolato “Amore in Marzo, nelle Fioriture del Pesco”, pubblicato da LIU sull’account baijiahao “******” in data 2 marzo 2023. LIU utilizza l’immagine senza il consenso di LI e, rimuovendo il watermark di LI stesso, fa credere a chi visualizza che LIU sia l’autore dell’immagine. Il comportamento di LIU viola seriamente i diritti d’autore e di diffusione nella rete informatica di LI. LIU deve risarcire LI per il danno materiale e compiere una dichiarazione di scuse per eliminarne le cosneguenze.
Per questi motivi, LI ha intentato una causa presso il Tribunale e avanzato le richieste di cui supra.
LIU ha argomentato che: 1. LIU ha ricercato in internet ed ottenuto l’immagine in questione, utilizzandola come illustrazione per la sua poesia originale “Amore in Marzo, nelle Fioriture del Pesco”. LIU non sa fornire la fonte specifica dell’immagine o spiegare l’assenza del watermark su di essa. Non è certo se LI detenga dei diritti sull’immagine in questione. 2. Il contenuto pubblicato da LIU riguarda principalmente la poesia, non l’immagine. L’immagine non è ad uso commerciale, quindi LIU non intende violare i diritti di LI. 3. Se il Tribunale accerta che la condotta di LIU costituisce violazione, LIU si scuserà con LI; in ogni caso, l’ammontare del risarcimento richiesto da LI è troppo alto; il prezzo di mercato delle immagini generate tramite IA è piuttosto basso. LIU è gravemente malato e non sarebbe in grado di pagare il risarcimento. Richiede dunque che il Tribunale prenda in considerazione la sua corrente situazione nel decidere.
Con riguardo ai fatti della questione, il Tribunale ha accertato che:
